盡管916沒有變天，很多民聯支持者還是相信政權轉移很快來臨，他們並不在意是否確卻落在這一天。但許多人把民聯奪權與民主轉型劃上等號，對民主來說，恐怕並非好事。

308的選舉成績，一度讓許多評論人對國陣轉型充滿了期待，並言之鑿鑿政治兩線競爭已經啟動。我個人當時稍微悲觀，不過卻是把整個關注重點放在民聯的表現，忽略了國陣的頑固也很關鍵。

很明顯，這半年來，從再益依布拉欣在體制內改革司法宣告失敗，到賽夫指控安華肛交及其後續引發的各種荒謬事件、蒙古女郎案第三被告的私家偵探巴拉修改法定宣誓書後潛逃（也可能是被某些方面軟禁？）、峇東埔補選的肮髒手段、選後異議網站《今日大馬》遭封鎖，以及上個周末內政部以內安法扣留拉惹柏特拉、郭素沁和陳雲清等等事件，讓很多人，包括我自己，看到國陣根本就沒有轉型的跡像或意願。

不少原來期待兩線競爭會推動國家民主轉型的選民及評論人，慢慢傾向於接受以跳槽手段來轉移政權。這中間還引發了知識精英，對跳槽變天正當性的爭論。最近黃進發與唐南發的論辯以及柯嘉遜與林德宜的筆戰，分別代表了中文和英文知識界對這個課題的爭論。

有人把這現像命名為“有理想”或“有原則”的精英與“無理想”或“無原則”的精英之間的爭論。這其實簡化了這場論戰的意義。

(More......)