#Spoiler Alert#

这真是一部很好的电影，很棒的故事。

我不敢说我真的明白这个电影，因为这故事所拥有的思想原本就是深奥与无边的。

Life of Pi其实讲的不是3D动画的美丽，不是Pi与老虎在海上漂流的故事，甚至也不是Pi的人生...

Life of Pi讲的是这起真实事件The Death of Richard Parker。

若干年前，有个读法律的好朋友问了我这个问题：
1884年，一首游艇沉没了，四个人用救生船逃了出来。
因为逃得太匆忙没带上什么，所以他们只过了两天便把粮食吃光了。

四个船员就这样挨饿了十几天。
到了第十五天，其中一个年纪最小的船员病倒了。
因为饿到了绝境，其他的船员便开始讨论要把他杀了吃掉。

到了第十九、二十天的时候，他们终于抵不住生存的欲望而把他吃了。
船员们最终在第二十五天的时候获救，并带上了法庭。

问题就是：他们是否有罪？

Pi这个人物象征的是理性与宗教的合体。
因为父亲的指引，他才拥有了非常理性且逻辑的思想，但也因为母亲的鼓励，他信奉了许多的宗教为了能更进一步地了解神。

故事里也对信仰有了更深一层的探讨。
在船上的餐厅里，Pi坚持素食，宁可吃白饭也不要吃片肉。
但一个好象是日本人就告诉了他，在船上肉汁是种调味料，不是肉。
这是在隐喻在非常的情况下，破点戒是无可避免的。
而其后漂流的时候，Pi为了生存放弃了素食而生吃活鱼。

当Pi以为自己快死掉的时候，偏偏故事出现了个转机。
Pi的船在大风浪的折腾后，竟然漂到了一个无名岛上，而他就在这岛上得到了食物。
讽刺的是，岛上的生物都是肉食类，而Pi竟然因为吃了肉食植物而生存。
这无疑是作者的特意安排，说明了作者认为这世上万物相息，不管是什么吃了什么，都是一个造物者的安排。

第一个故事里的动物们，所隐喻的一种兽性。
无论我们如何的文明，我们都无法摆脱这份兽性。
不管是腊狗杀了斑马，还是老虎杀了腊狗，作者借由动物们表喻了人的兽性，也是与那个真实的逃亡事件中三个人吃了一个人的兽性恰恰相同。

而到了最后，Pi在日本官员的调查中，才透露了第二个残忍的故事。
这个故事里，厨手杀了水手和他的妈妈，他杀了厨手而生还。
这或许听起来比较真实，但最终日本官员在报告中选择相信了第一个比较美丽与Pi驯服了老虎的兽性的故事。

故事中的作家也一样。
他问了Pi，那到底哪个故事是真的。
Pi就说，你不能证明哪个故事是对的，这就和信仰一样。

在这里对我来说是一个不凡的体会。
尽管我可能什么信仰都没有，但我也曾经想过这件事。
或许这就是相信与不相信的事情，毕竟我们是无法证明上帝的存在与不存在。

就像Pi的两个故事一样。
你两个都无法证明哪个是真的，因此你只能选择相信。
相信夸张的第一个故事，或者相信有真实感的第二个故事。
相信上帝的存在，或者以科学的角度不相信无法证明的事情。

这电影的内涵很深，我所能领悟的可能就这么一点点。
或许还有更大的思想，更多的教训，这就得靠你去发觉啦。